Analise o trecho abaixo sobre a dinâmica da escravidão no século XIX no Brasil:
"A centralidade do complexo cafeeiro na economia do Império não apenas manteve a escravidão, mas ressignificou o mercado de escravizados após 1850. O Sudeste operou uma verdadeira 'sugar drenagem' e sucção populacional de outras regiões."
Com base no texto de Boris Fausto e nos debates historiográficos sobre a economia da escravidão, é correto afirmar que o tráfico interno de escravos:
Ⓐ Provocou a homogeneização política do Império, aproximando os interesses econômicos dos senhores do Nordeste e do Sudeste em torno da manutenção perpétua da Monarquia.
Ⓑ Despovoou economicamente as cidades do Sudeste, já que os escravizados urbanos foram maciçamente vendidos para trabalhar no cultivo da cana-de-açúcar no Nordeste.
Ⓒ Demonstrou a inviabilidade econômica do café no Oeste Paulista, região que faliu devido aos altos custos de transporte dos escravizados vindos de outras províncias.
Ⓓ Isolou politicamente os fazendeiros escravistas do Nordeste, enfraquecendo a bancada pró-escravidão dessas províncias no Parlamento e acelerando as condições políticas para a abolição.
Ⓔ Foi combatido ativamente pelos cafeicultores paulistas, que preferiam investir exclusivamente em imigrantes asiáticos sob regime de trabalho livre.
Conforme o historiador Boris fausto: o tráfico interno transferiu uma enorme massa de escravizados do Nordeste (e do Sul/Centro-Oeste) para o Sudeste cafeeiro. Como consequência, o peso e a importância da escravidão diminuíram substancialmente no Nordeste. Politicamente, isso fez com que as elites das províncias nordestinas fossem se tornando progressivamente indiferentes ou menos resistentes à causa abolicionista no Parlamento Imperial, deixando as bancadas do Rio de Janeiro e de São Paulo isoladas na defesa do escravismo no final do Império.
Nenhum comentário:
Postar um comentário