Sabendo-se que uma reta não possui ponto em comum com um plano, então podemos concluir que a reta:
a) e o plano são paralelos.
b) está contida no plano.
c) é paralela a todas as retas do plano.
d) é concorrente com pelo menos uma reta do plano.
e) e o plano são secantes.
Neste caso a reta só pode ser paralela ao plano pois não existe outra possibilidade.
Mal formulada, não foi descrita a posição em que a reta estaria em relação ao plano, logo, sujeita a outras interpretações!
ResponderExcluirAcredito que não está mal formulada. Independente da posição relativa da reta com o plano, se não há ponto em comum, só pode ser paralela ao mesmo.
ExcluirIndependente da posição da reta relativa ao plano, se não há pontos em comum só pode ser paralela.
ExcluirEsse conteudo eh ambiguo msm, mas pensa assim, analisa a proposição inicial, vai na teoria e procura algo que comprove e algo que tente mostrar o contrario da afirmação, eh mais ou menos essa a logica por tras da geo de posição, se duas coisas não tem ponto em comum, eh quase certo que os coefs angu. são iguais, pois nunca se encontram, se a qustão diz que uma reta e um plano não tem ponto em comum, então "tem a inclinação igual", se não haveria pelo menos 1 ponto em comum"concorrente/secante/perpendicular/" ja que não acontece nada disso, so pode ser perpendicular, pois não ha intersecção
Excluirquestão boa
ResponderExcluirBoa
ResponderExcluirmel
ResponderExcluir